admin
Nike presentó el miércoles una demanda acusando a Lululemon de infracción de patente sobre el dispositivo de fitness para el hogar Mirror del fabricante de prendas de vestir y las aplicaciones móviles relacionadas.
Nike afirma que en 1983 inventó y presentó una solicitud de patente sobre un dispositivo para determinar la velocidad de un corredor, la distancia recorrida, el tiempo transcurrido y las calorías gastadas. Desde entonces, también ha lanzado una gama de aplicaciones móviles populares, como Nike Run Club y Nike Training Club.
La compañía dijo que posee una serie de otras patentes de equipos de fitness que Lululemon está infringiendo al vender Mirror, un dispositivo montado en la pared que guía a los usuarios a través de una variedad de clases de cardio de alta intensidad y otros ejercicios.
Lululemon compró Mirror por $ 500 millones en 2020 en medio de la prisa entre los consumidores por hacer ejercicio en casa durante la pandemia de Covid. El dispositivo pone a Lululemon en competencia con rivales como Peloton, Hydrow y Tonal.
Antes de presentar la demanda, dijo Nike, notificó a Lululemon el 3 de noviembre sobre la supuesta infracción y que el fabricante de calzas desestimó los reclamos de Nike. La demanda fue presentada en la corte federal de Manhattan.
Un portavoz de Lululemon dijo en un comunicado enviado por correo electrónico: «Las patentes en cuestión son demasiado amplias y no válidas. Confiamos en nuestra posición y esperamos defenderla en los tribunales».
Las acciones de Lululemon cerraron el miércoles con una caída del 4,8%. Las acciones de Nike cayeron un 2,5% en medio de una venta generalizada del mercado.
Lululemon está actualmente envuelto en otra batalla legal, con Peloton. A fines de noviembre, presentó una demanda de patentes contra la compañía de acondicionamiento físico conectado en una disputa sobre los diseños de sus sujetadores deportivos y calzas.
Peloton había buscado anteriormente la declaración de un tribunal de que no ha infringido ninguna de las patentes de Lululemon. La compañía ha sostenido que su propia mercancía de ropa deportiva es fácil de descifrar de la de Lululemon. Sin embargo, Lululemon está pidiendo daños y otras compensaciones monetarias.
